首先，根据意思自治原则，当事人可以在合同中约定定金的性质，其中包括采用明确的“解约定金”“违约定金”的字样，也包括决定具体的适用情形，根据约定情形判断定金性质。

其次，如果当事人在合同中未对定金的性质作出约定，西安刑事辩护律师西安劳动争议律师西安房地产律师西安交通事故律师西安知识产权律师陕西轩举律师事务所http://www.xuanjulawer.com也未约定适用定金的具体情形，一般情况下，应当推定该定金仅具有定金的一般性质，即担保合同履行。

根据《担保法司法解释》第一百一十七条规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《合同法》的规定。”

从以上规定可以看出，解约定金必须以当事人之间有特别约定为前提。

此外，解约定金是一方当事人以承担定金罚则为代价来解除合同，西安刑事辩护律师西安劳动争议律师西安房地产律师西安交通事故律师西安知识产权律师陕西轩举律师事务所http://www.xuanjulawer.com实质上合同能否存续具有很大的不稳定性。为了避免合同解除权的滥用导致交易不稳定，应当对解约定金的适用进行严格认定。

综上，如当事人未对定金的性质作出特别约定，根据《担保法》规定的立法精神，我国的交易习惯以及司法实践的普遍认可，我国定金的一般性质应当为违约定金。换言之，如果当事人没有明确约定一方当事人可以通过适用定金罚则为代价，一方获得单方解除合同的权利，则违约方不能以此为理由要求解除合同。